政策驱动下产创融合后端架构破局烟囱式开发

　　上周带看那套科技园的写字楼，业主跟客户在会议室吵了四十分钟——就因为后端系统对接问题。客户说‘你们这架构还是五年前的烟囱式开发，政策都推产创融合了，连数据互通都做不到，谈什么降本增效？’业主当场拍桌子：‘我花两百万买的系统，你说换就换？’我站旁边数钥匙串上的号码牌，三个褪色的，两个新贴的，估计是之前租客留的——这破事跟我有啥关系？可客户转头就冲我喊：‘你们中介是不是收了回扣？故意推这种老系统？’

　　烟囱式开发这事儿，近三个月被政策文件点名了三次。我原以为就是技术圈的自嗨，结果上周跟银行那边对接贷款系统，好家伙，他们用的还是十年前的单体架构，每个业务线单独建库，数据像被砌在水泥墙里——客户要查个流水，得先过风控系统，再过财务系统，最后还得人工核对纸质单据。我蹲在银行大厅等了两小时，楼道声控灯坏了三次，每次‘啪’一声灭掉，我都以为要被锁里面了。

　　但政策这玩意儿，真能破局吗？我持保留态度。上周有个做工业互联网的客户，被政策逼着搞产创融合，花八百万买了套‘微服务架构’，结果供应商把旧系统拆成二十个小模块，每个模块收一次服务费，运维成本直接翻三倍。客户跟我吐槽：‘现在比以前更像烟囱了，只不过从一根大烟囱，变成了二十根小烟囱。’我原以为政策能倒逼技术升级，结果倒逼出了一堆‘新瓶装旧酒’的套路——这算不算优胜劣汰？我看是劣币驱逐良币。

　　不过话说回来，真正被淘汰的，确实是那些死守旧架构的。上个月带看一个生物医药产业园，业主用的还是十年前的Oracle数据库，政策要求他们跟高校共享实验数据，结果系统连API接口都开不了。高校那边直接甩了句‘不兼容’，转头跟隔壁园区签了合同——那园区用的是阿里云的PolarDB，支持多租户数据隔离，政策要求的‘产创融合’功能全齐。业主知道后，当场把IT总监骂得狗血淋头，我在旁边数着电梯里的小广告——一共十七张，有五张是贴了又撕的，胶印都糊成一团了。

　　但政策驱动的‘优胜劣汰’，有时候也挺扯的。上周跟一个做政务系统的供应商吃饭，他说现在投标必须写‘支持产创融合’，可甲方根本不知道要啥功能。供应商为了中标，只能在PPT里塞一堆‘区块链’‘大数据’‘AI’之类的关键词——反正政策文件里有的，全往上堆。结果中标后，甲方说‘我们只要数据互通’，供应商傻眼：‘您早说啊，这功能我们系统里本来就有，根本不用加那些花里胡哨的。’我夹了块红烧肉，心想这算不算政策催生的‘形式主义’？

　　楼下便利店老板在搬货，我下去买了瓶水。老板说：‘现在生意难做啊，政策总变，昨天刚进了一批‘产创融合’主题的饮料，今天就听说要换包装。’我愣了下：‘饮料也搞产创融合？’老板指了指货架：‘你看，这瓶是‘高校联名款’，那瓶是‘企业定制款’，还有‘政府采购专用款’——都是供应商为了蹭政策热点搞的。’我喝了口水，突然想起上周那个生物医药产业园的业主——他要是早点换系统，现在是不是也能搞个‘产创融合定制款’的园区？

　　说回优胜劣汰，我最近接触的几个项目里，真正活下来的，都是那些早就在偷偷升级架构的。比如有个做智能制造的客户，三年前就开始用Kubernetes容器化部署，政策文件一出来，他们直接把‘产创融合’模块往上一挂，两周就通过了验收。而那些还在用虚拟机部署的，现在还在跟供应商扯皮：‘你们当时没说政策会变啊！’供应商更委屈：‘我们也没想到政策会变啊！’我站在中间，看着两边互相甩锅，钥匙串上的号码牌被甩得叮当响——这破事，跟我有啥关系？

文章配图，仅供参考

（编辑：天瑞地安资讯网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!